YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4591
KARAR NO : 2015/31444
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/256249
Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 20.05.2013 – 2011/194 esas ve 2013/110 karar
Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma
c) Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde
uyuşturucu madde ticareti yapma
d) Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Şıvan ve Fesih hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”; sanıklar Mahir, Özgür, Mehmet ve Emrah hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi; örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması gerekir. Örgüt yapılanmasında işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibarıyla somutlaştırılması mümkün ancak zorunlu değildir.
Somut olayda; örgüt oluşturmak için her bir olayda sanık sayısı yeterli olmadığı gibi, sanıklar arasında hiyerarşik bir ilişki de saptanamamıştır.
Açıklanan durumlar karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” ve “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçlarının unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında bu suçlardan beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar Şıvan, Fesih, Mahir, Özgür ve Mehmet’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın, hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık Faysal’a CMUK’nın 325. maddesi gereğince SİRAYETİNE,
B) Sanıklar Şıvan, Fesih, Mahir, Özgür, Mehmet ve Emrah hakkında “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanıklar Şıvan ve Fesih hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”; sanıklar Mahir, Özgür, Mehmet ve Emrah hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçlarıyla ilgili (A) bölümündeki bozma nedenine göre, koşulları bulunmadığı halde sanıkların cezalarının TCK‘nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılması,
2- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında 14.01.2011, 20.02.2011, 16.03.2011 ve 15.04.2011 tarihlerinde dört kez “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işleyen sanık Şıvan hakkında, zincirleme suç oluşturan fiillerinin sayısı dikkate alınarak, TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezanın daha fazla oranda artırılması gerekirken, yarı oranında artırma yapılarak eksik cezaya hükmolunması
3- 15.04.2011 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili olarak, sanık Emrah hakkında temel cezaların alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de; sanığın söz konusu olaydaki konumu dikkate alınarak, TCK’nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı olmayacak şekilde temel hapis cezasının fazla belirlenmesi,
4- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanık Mehmet’in 15.04.2011 tarihli eylemi sabit ise de; 16.03.2011 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden; sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde öngörülen “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve buna bağlı olarak sabit olan 15.04.2011 tarihli eylemi yönünden; suç konusu net 42262 gram esrarın miktarı ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak saptanması yerinde ise de, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince; temel hapis cezasının 13 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar Şıvan, Fesih, Mahir, Özgür ve Mehmet’in temyiz itirazları ile sanıklar Özgür ve Mehmet müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, sanıklar Şıvan, Fesih, Mahir ve Mehmet yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldıkları sürelere göre sanıklar Mahir, Özgür ve Mehmet’in salıverilmesine ilişkin taleplerin reddine,
C) Sanıklar Binali, Şehmus ve Sinan hakkında “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- 15.04.2011 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili olarak, sanıklar Binali ve Sinan hakkında temel cezalarının alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de; sanıkların söz konusu olaydaki konumları dikkate alınarak, TCK’nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı olmayacak şekilde temel hapis cezalarının fazla belirlenmesi,
2- (A) bölümündeki bozma nedenine göre, koşulları bulunmadığı halde sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen cezaların, TCK‘nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılması,
Yasaya aykırı, sanıklar Binali ve Sinan müdafileri ile sanık Şehmus’un temyiz itirazları ile sanık Sinan müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
D) Sanıklar Kenan ve Ferit hakkında “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgilerinin bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık Kenan’ın temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
E) Sanık Faysal hakkında “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın usulüne uygun olarak sorgusu yapılmadan mahkûmiyet hükmü kurularak CMK’nın191, 193 ve 195. maddelerine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, diğer yönleri incelenmeksizin resen incelenen hükmün BOZULMASINA,
14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

14.05.2015 tarihinde saat: 15.00’de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. A.. müdafii Avukat M.. A..’ın yüzüne karşı, sanık Ö.. D.. müdafii Avukat M.. K.. ve sanık M.. T.. müdafii Avukat Abdulkadir Ön’ün yokluklarında 14.05.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.