YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15186
KARAR NO : 2015/8031
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/267779
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2012/1287 (E) ve 2013/303 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık H. H. Y. müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının: tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ibaresinden sonra gelmek üzere “CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.320 TL maktu vekalet ücretinin Hâzineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ifadesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.