YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9761
KARAR NO : 2015/31346
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

Tebliğname No : 10 – 2014/284772
Mahkeme : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 01.04.2014- 2013/85 esas ve 2014/136 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar İbrahim ve Nazim hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu 98150 gram esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerinde ise de, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı şekilde, 13 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık İbrahim’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıkların salıverilmesine ilişkin taleplerin reddine,
B) Sanık Mehmet Can hakkındaki hükmün incelenmesi:
1-Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar Mehmet ve Hasan’ın tanık olarak dinlenmesi ve sanık M.. C.. ile yüzleştirilerek, suç konusu eşyanın depodan kamyona yüklenmesi konusunda bu sanığın kendilerine bir talimat verip vermediğinin ve olay günü yükleme yapılan depoya gelip gelmediğinin sorulması,
2- Soruşturma aşamasında dinlenen İ.. A..’nin tanık olarak dinlenmesi, olaydan önce ..’li telefonla kendisini aradığını belirttiği kişinin kendisine ne dediğinin, eşyanın yüklendiği depoyla ilgili birşey söyleyip söylemediğinin, ayrıca o konuşma sırasında kendisinin kullandığı telefonun hat numarasının sorulması,
3- Sanık M.. C..’ın üzerinde ele geçirilen .. seri numaralı GSM hatlı telefonunun İMEİ ve hat numarasının tespit edilmesi; bu ve aynı sanığın kulandığı .. hat numaralı telefonlarla tanık İ.. A..’nin bildireceği telefon arasında olaydan üç gün öncesi ve olay günü yapılan konuşmaları gösteren HTS kayıtlarının getirtilmesi,
4-Sanığın kendisine ait olmadığını söylediği telefon konuşmaları ile ilgili ses kayıtlarının duruşmada sanığa dinletilerek seslerin kendisine ait olup olmadığının sorulması, kabul etmediği takdirde ses örnekleri alınarak bu konuda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
Daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve uzmanlığı bulunmayan polis memurunun yetersiz raporuna dayanılarak hüküm kurulması
Yasaya aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.