YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5547
KARAR NO : 2015/22802
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

MAHKEMESİ : Tarsus 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2014
NUMARASI : 2012/197-2014/497

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.12.2015 günü temyiz eden davacı-karşı davalı M.. A.. vekili Av. H… B… A…. ve karşı taraf davalı-karşı davacı H.. A.. vekili Av. N… A… geldiler. Lüzum üzerine davacı-karşı davalı M.. A.. vekilinden soruldu: hükmün boşanmaya yönelik bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının olmadığını söyledi, beyanı okundu, imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin M… alınıp H… verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2015 (Salı)