YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12065
KARAR NO : 2015/15953
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/12065
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2009/562-2013/165
DAVACI :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle tahakkuk ettirilen 48.940,00 TL’nin ilişik kesme tarihi olan 20.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalının Hava Kuvvetleri Komutanlığında görevli iken düzenlenen rapora göre adi malül olarak emekliye sevk talebi M.. B..nın 26.02.2008 tarihli oluruyla kabul edilerek Hava Kuvvetleri Komutanlığından 20.03.2008 tarihinde ayrıldığını, davalının 10 yıl 6 ay 20 gün çalışıp 15 yıl mecburi hizmet süresini tamamlamadan kendi isteği ile emekli olduğunu, davalı için yapılan eğitim, öğrenim ve yetiştirme masraflarının davalının ilişiğinin kesildiği tarih olan 20.03.2008 tarihi itibariyle güncellenmiş maliyet tutarının 165.089 TL olduğunu, ifa ettiği mecburi hizmet süresinin düşülmesinden sonra kalan 48.490 TL olduğunu ödeme talebinin davalı tarafından yerine getirilmediğini ileri sürerek, 48.490 TL nin davalının meslekte ilişiğinin kesildiği tarih olan 20.03.2008’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiş, mahkemece davalının hizmet süresinin 10 yıl 6 ay 20 gün olduğu, 926 sayılı Kanunun 112. maddesinin 1. fıkrasının 03.06.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6318 sayılı Yasanın 47. maddesi ile değiştirilerek 15 yıl olana mecburi hizmet süresinin 10 yıla indirildiği, davanın yasal dayanağının ortadan kaldırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
1-6318 sayılı Yasanın 47. maddesi ile 926 sayılı Yasanın 112. maddesinin 1. fıkrasında muvazzaf subay ve astsubaylar, subay ve astsubay nasbedildikleri tarihten itibaren 15 yıl hizmet etmedikçe istifa edemeyecekleri ile ilgili düzenlemede yer alan 15 yıl ibaresi 10 yıl olarak değiştirilmiş, yine aynı Yasanın 48. maddesi ile 926 sayılı Yasanın 113. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile pilotaj eğitimini (pilot adaylarına verilen uçuş eğitimi) bitirenlerin yükümlülüklerinin, buralarda geçen sürelerin iki katı kadar uzatılacağı düzenlemesi getirilmiş olup, davacı için idarece hazırlanan masraf bildirim cetvelinde yer alan uçuş eğitimlerinin 926 sayılı Yasanın 113. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan pilotaj eğitimi kapsamında bulunduğu, davalının bu eğitimlerde geçirdiği sürelerin mecburi hizmet süresini ./..
-2-

uzatacağı anlaşıldığından, davacının mecburi hizmet süresinin ne kadar uzayacağı, uzayan süreye göre eksik kalan mecburi hizmet süresi için ödenmesi gereken tazminatın ne olduğu hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacı idarece davalının eğitimi için yapılan masraflar ilişik kesme tarihine kadar olan faizi ile birlikte eksik yükümlülük süresine göre 48.940,00 TL hesap edilmiş olup, bilirkişiden dava tarihindeki yasal düzenlemelere göre davalının ödemesi gereken asıl alacak ve bu alacak için hesaplanan faizi gösteren ayrıntılı rapor alınarak tarafların dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.