YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8663
KARAR NO : 2015/23478
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
MAHKEMESİ : İzmir 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2015
NUMARASI : 2013/492-2015/64
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ile yoksulluk nafakasının reddi ve tefrik kararı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının davası, kendi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadının düzenli ve sürekli gelirinin olduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceğinin anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece de sabit kabul edilip taraflara yüklenilen kusurlu davranışlarının yanında, ayrıca davalı-karşı davacı erkeğin kayınpederinin evinin kapısını kırmak suretiyle zarar verdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Durum böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadının maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden davacı davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Saadettin’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Neslihan’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2015 (Pzt.)