YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15894
KARAR NO : 2015/29641
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/370424
MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/547 (E) ve 2013/626 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, sanık lehine temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki hakkında, Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02.07.2013 tarihli raporda, müştekinin yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı belirtilerek, yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda şahsın olay tarihinden en az 18 (onsekiz) ay sonra tekrar kendilerine muayeneye gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi, müştekinin de 12.09.2013 tarihli celsede halen tekerlekli sandalyede olduğunu ve sol ayağının sakat kaldığını beyan etmesi karşısında; müştekinin yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda raporu aldırılmadan, yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d maddesi kapsamında kişinin yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralama suçundan açılan bir kamu davası olmadığı ve müştekinin de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde bir yaralanması bulunmadığı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.