YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2325
KARAR NO : 2015/31389
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/57884
Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 15/12/2014 – 2014/465 esas ve 2014/413 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ile CMUK’nın 318 ve CMK’nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı’nın uzmanlık raporunda söz konusu tabletlerin MDMA içerdiği belirtilmesine karşın, gerekçeli kararın 3. sayfasının sonunda “uzmanlık raporunda elde edilen hapın esrar maddelerinden olduğu anlaşılmıştır” yazılması Mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.