YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10940
KARAR NO : 2015/16503
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2014/351-2015/89

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen pilon yerinin tapusunun iptali ile TEDAŞ. Adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dava kısmen reddedildiği halde davalı idare lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
3-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (enerji nakil hattı alanı üzerinde) kelimelerinden sonra gelen kısmın tamamen çıkartılmasına, yerine (TEDAŞ. Lehine irtifak hakkı kurularak tapuya tesciline, aynı raporda A, B ve C harfleri ile gösterilen toplam 20,16 m2 yüzölçümündeki pilon yerlerinin tapusunun iptali ile, TEDAŞ. Adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 852,00 TL. nispi harçtan dava sırasında ödenen 15,60TL.nın mahsubu ile bakiye 836,00TL. harcın davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 5. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.500,00 TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.500,00 TL. Vekalet ücretinin de davacıdan alınarak, davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.