YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9301
KARAR NO : 2015/8185
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/332330
MAHKEMESİ : Pınarhisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2011/80 (E) ve 2013/67 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan Birol vekili lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilirken, katılana verilecek ücret-i vekaletin hazineden alınacağının kararda gösterilmemesi,
Kanunu aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “katılan sanık Birol’a” ibaresinden önce “Hazineden alınarak” ibaresinin eklenmesi biçiminde, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.