YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10953
KARAR NO : 2015/15963
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2014
NUMARASI : 2014/268-2014/477

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı DSİ vekilinin tüm, davalı İ.. M.. vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Görevsizlik kararı yasal değişiklikten kaynaklandığından, davacılar lehine vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden.
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinin tümü ile hükümden çıkarılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11.bendinde yazılı (1.471,03 TL sini davalı İ.. M..nden kelime ve rakamının çıkarılmasına, bendin sonuna (1.471,03 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcının DSİ Genel Müdürlüğünden alınmasına, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.