YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11015
KARAR NO : 2015/16235
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2014/1236-2015/52

Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazlara dökülen hafriyat malzemelerinin temizlenerek eski hale getirilmesine ilişkin tazminat ve ekilip biçilemeyen taşınmazlardan elde edilecek ürün bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı B.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince, inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı B.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Davanın niteliği gereği nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9. bentlerindeki harca ilişkin cümlelerin çıkartılmasına, yerlerine kararın sonuna ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 1.422,25 TL nispi karar ve ilam harcının davalı B.. M..’nden alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan harçların davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı B.. M..’nden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.