YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1163
KARAR NO : 2015/17221
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebi ile ilgili olarak mahkemenin görevsizliğine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin, davacı şirketin … İli…İlçesinde bulunan akaryakıt istasyonu ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2661 sayılı dosyası üzerinden 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan soruşturma yürütüldüğünü, … Cumhuriyet Başsavcılığınca … Cumhuriyet Başsavcılığı talimat bürosuna yazılan 30.04.2013 tarihli talimat evrakında davacı şirketin… İli … İlçesinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonuna ilişkin olarak herhangi bir mühürleme ya da faaliyetin durdurulmasına ilişkin talep bulunmadığı halde 02.05.2013 tarihinde istasyonun pompa ve tanklarının mühürlenerek faaliyetinin durdurulduğunu, …. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2013 tarih, 2013/279 D.iş sayılı kararı ile hukuka aykırı olduğu tespit edilen akaryakıt satışının durdurulması ve pompalarının mühürlenmesi işleminin kesin olarak kaldırılmasına karar verildiğini, ancak kararın yerine getirilmesinin de geciktirildiğini belirterek tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmakla, … Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2661 soruşturma sayılı dosyası ile, … Cumhuriyet Başsavcılığı talimat bürosunun 2013/84 talimat sayılı dosyalarının celp edilerek onaylı suretlerinin de dosya arasına alınıp incelenerek davacı şirketin.. İli … İlçesinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu ile ilgili olarak herhangi bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği ve bahse konu mühürleme ya da faaliyetin durdurulması işlemlerinin neye istinaden yapıldığının ilgili birimlerden de sorularak davacının 5271 sayılı CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak görevsizlik kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.