YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9711
KARAR NO : 2015/17063
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAYSERİ 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2015
NUMARASI : 2014/890-2015/213
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

HMK.nun 76 ( HUMK.nun 65) maddesi; “Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır.” HMK.nun 77 (HUMK.nun 67) maddesi ise; “vekaletnamesini aslına veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz…” Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasa ile Değişik 27 maddesi, “Avukatlarca vekaletname sunulan merciler, pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekaletname ve örneklerini kabul edemez. Gerektiğinde ilgiliye on günlük süre verilerek, bu süre içinde pul tamamlanmadıkça vekaletname işleme konulamaz…” şeklindedir.
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin vekaletname suret harcını yatırmadığı, vekaletnamesinde baro pulunun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı tarafta süre verilerek belirtilen eksikliğin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.