YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22767
KARAR NO : 2015/38733
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/230388
MAHKEMESİ : Çorlu(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2011/120 (E) ve 2013/468 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaşı küçük mağdur Y.. K.. ve yasal temsilcisi olan annesine, soruşturma aşamasında verdikleri adreslere duruşma gününü bildiren davetiye çıkartıldığı, mağdur adına çıkartılan davetiyenin yasal temsilcisi olan annesine tebliğ edildiği, anne adına çıkartılan tebligatın ise adresin yanlış olması nedeni ile iade edildiği, adres araştırmasında ise Tekirdağ iline taşındıkları ve adreslerinin tespit edilemediğinin anlaşıldığı, mağdur ve yasal temsilcisi olan annesinin duruşmaya gelmediği ve şikayetçi olduklarını söyleyerek davaya katılmadıkları, CMK’nın 234. maddesi gereğince yaşı küçük mağdurun, zorunlu olarak atanan vekilden de haberdar olmadığı, bu nedenle aralarında vekalet ilişkisinin kurulmuş olduğundan bahsedilemeyeceği, CMK’nın 235. maddesine göre duruşmada dinlenmelerinin de zorunlu olmadığı, hükmü temyiz eden avukatın, davaya katılma iradesini açıklamayan mağdur adına davaya katılmasının da hukuken mümkün olamayacağı, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur Y.. K.. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.