YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6086
KARAR NO : 2015/8940
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/59656
MAHKEMESİ : Çankırı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2013
NUMARASI : 2011/1015 (E) ve 2013/28 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm, sanığın Baro tarafından görevlendirilen müdafii tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
CMK’nın 150. maddesi uyarınca kendisine zorunlu müdafii atanan sanığın, talimatla alınan savunmasını, vekaletname vererek seçtiği müdafii eşliğinde yaptığı, CMK’nın 156. maddesi uyarınca, sanığın kendisinin sonradan müdafii seçmesi nedeniyle, Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği, gerekçeli kararın sanığın seçmiş olduğu müdafiiye de tebliğ edilmesine rağmen bu müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık D.. K.. müdafiinin tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 22.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.