YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8095
KARAR NO : 2015/24916
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/159143

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık T.. B.. hakkında 22.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (ANKARA) 25. Asliye Ceza Mah- kemesinin 12.03.2014 gün, 2010/517 esas, 2010/1212 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan tutuklu olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın müştekiye ait kredi kartından iki sefer para çekme işleminin aynı gün olması ve saatlerinin dosya kapsamından anlaşı- lamaması karşısında, müştekinin kredi kartıyla birden fazla olmak üzere yapılan bu işlemlerin saatleri kesin olarak belirlenerek sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uy- gulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
3- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.