YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6195
KARAR NO : 2015/9582
KARAR TARİHİ : 29.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/164689
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2011/878 (E) ve 2012/402 (K)
SUÇLAR : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık, Müstehcenlik
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın denetim süresi içinde kasten suç işlemesi karşısında, önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken hapis cezasının ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrasına aykırı davranılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK’nın 225. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemden ibaret olması, bir olayın anlatımı sırasında başka bir eylemden de söz edilmesi halinde sözü edilen eylemden dolayı da kamu davası açılmış sayılamayacağı gözetilmeden iddianamede sanık hakkında açıkça 5237 sayılı TCK’nın 226. maddesine aykırılık suçundan kamu davası açılmadığı halde ek savunma verilmek suretiyle sanık hakkında anılan suçtan da hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.