YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6537
KARAR NO : 2015/30818
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/41409

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/585 (E) ve 2012/699 (K)
SANIK : Z.. K..
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hırsızlığa teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise, menkul bir malın sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde sahibinin zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Sanığın, olay tarihinde İlçe Tarım Müdürlüğü, Sivil Savunma Müdürlüğü ve Hazine Avukatlığı birimlerinin bulunduğu binaya açık olan pencereden hırsızlık amacıyla girdiği, ilk iki katta bulunan İlçe Tarım Müdürlüğüne ait odaların kapılarını sert bir cisimle zorlayıp içeriye girerek çekmece ve dolapları karıştırdığı, dördüncü katta bulunan Hazine Avukatlığına ait odanın kapısını zorlamak suretiyle içeriye girerek odadaki dolapları ve masa çekmecelerini karıştırdığı, aynı katta bulunan Sivil Savunma Müdürlüğüne ait odanın kapı camını kırarak içeriye girdiği ve içeride bulunan dolapları karıştırdığı, sanığın herhangi bir eşya almadan olay yerinden ayrıldığı, bu suretle sanığın kamu malına zarar verme ile üç ayrı hırsızlığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ifadesi, şikayetçi beyanı, tutanaklar, kırılan cam üzerinde ve avukat odasında sanığın parmak izinin tespit edildiğine dair bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.