YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6525
KARAR NO : 2015/30908
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/42441

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2006/837 (E) ve 2011/186 (K)
SANIK : V.. A..
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, nitelikli mala zarar verme (teşebbüs)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Geçmişte yörede benzer olayların gerçekleşmesi ve Yumaklı mezrasında oturan Abdulkadır D.’nin uyarısı üzerine, şikayetçi Mesut’un (akrabaları-arkadaşları tanıkların) Arakoy köyü ile Hacıhasan köyü arasında bulunan (sulama kuyulu) tarlasında tertibat alıp, saklanmaları sonrasında, saat 19.00 gibi, kullanımında olduğu 45 RF 656 plakalı kamyon ile tarlaya 200-250 metre mesafedeki yola (haklarında mahkumiyet kararları verilen ve fakat temyiz etmemiş görünen diğer sanıklarla) gelen sanık Vedat’ın, fikir-eylem birliği içinde hareketle; elektrik direği-sulama pompası-trafosu yanına ulaşıp, olay mahallinde ele geçen ve adli emanete alınan tel kesme makasını da alarak, 10 i direğinden sulama kuyusu trafosuna inen yaklaşık 12 metre uzunluğundaki kabloyu ve trafo üzerindeki antikron kabloyu kesmesi ve ardından şikayetçi ile tanıklar tarafından yakalanıp, jandarmaya teslim edilmesi eylemlerinin “TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlığa teşebbüs” ve “TCK’nın 152/1-d maddesinde tanımlanan nitelikli mala zarar verme suçuna teşebbüs” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması durumunda ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağı, bu durumun TCK’nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde gözönünde bulundurulacağı dikkate alınarak ve eylemin bütün halinde “nitelikli hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca “nitelikli mala zarar verme” suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Vedat’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.