YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6569
KARAR NO : 2015/30920
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/213791

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2011/206 (E) ve 2013/185 (K)
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : V.. K..
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuk V.. K..’ın Ağrı Kuvvayi Milliye İlk Öğretim Okulun zemin katında bulunan 2-C sınıfının penceresini sert bir cisim ile zorlayarak içeri girdiği, ikinci katta bulunan ve kilitli olan bilgisayar sınıfının kapısını kırarak sınıf içerisinde bulunan 6 adet Vestel marka bilgisayar kasasını çaldığı, bilgisayar kasalarından 7100077900000162 seri numaralı olanını Y.. Ç..’in çay ocağına daha sonra almak üzere bıraktığı, kolluk görevlilerince bilgisayar kasanının kime ait olduğu sorulduğunda tanık Y.. Ç..’in suça sürüklenen çocuk V.. K..’a ait olduğunu söylediği, suça sürüklenen çocuğun da aşamalarda değişmeyen savunmasında bahse konu bilgisayar kasanını beraat eden temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Ş.. Y..’ın ahırının yakınından çaldığını söylemesine karşın, Ş.. Y..’ın da bilgisayar kasası ile bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği somut olayda;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiniin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiniin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk için hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeyerek aynı maddenin üçüncü fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.