YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1952
KARAR NO : 2015/6463
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ : Malkara Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2013/111-2014/207

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.03.2013 gününde verilen dilekçe ile miras ortaklığına temsilci atanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. G.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/481 Esas sayılı davasında verilen ara karar gereğince H.. G..’in miras şirketine temsilci tayin edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, H.. G..’in terekesini Malkara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/418 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere Ş.. T..’ın temsilci olarak tayinine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı H.. G.. tarafından Malkara Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/14 Esas sayılı dosyası ile terekeye temsilci atandığını, bu temsilcinin görevinin devam ettiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Malkara Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2010 tarih, 2010/14 Esas, 2010/686 Karar sayılı ilamı ile terekeye temsilci olarak tayin edilen S.. B..’nun görevinin devam edip etmediğinin araştırılmamış olması, görevi sonlandırılmadan terekeye yeni bir temsilci atanamayacağının gözününe alınmamış olması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı H.. G..’in temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.