YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12810
KARAR NO : 2015/25132
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/518-2013/80

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22.12.2015 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak, davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalılardan İ.. T.. v.d. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm bir kısım davalılar vekillerinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, ilk karardan sonra hüküm altına alınan fark bedellere 23.05.2009 tarihinden karar tarihlerine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen ve ilk bozma sonrası 04.05.2011 tarihli karar ile hükmedilen fark bedel olan 21.840,00 TL’ye 23.05.2009 tarihinden 04.05.2011 gününe kadar , ikinci bozma sonrası 06.02.2013 tarihli karar ile hükmedilen fark bedel olan 60.032,00 TL’ye ise 23.05.2009 tarihinden 06.02.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesine ) cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.