YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13301
KARAR NO : 2015/27581
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/21132
MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2010/644 (E) ve 2011/657 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanıklar F.. O.. ve B.. O.. haklarında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında suça konu çekin keşide tarihinde tahrifat yaptıkları iddiası ile açılan kamu davasında, sanıkların suçlamaları reddederek çekin keşide tarihindeki değişikliği ve keşideci yerine imzayı kendilerinin atmadığını savunmaları, yine kendi beyanlarına
göre, suça konu çekin sanıklar Fatih ve Barış’ın babası olan sanık A.. tarafından … isimli şirkete ciro edildiğinin ve adı geçen şirketin ortak ve/veya yetkilisi olan şahısların beyanlarına göre sanıklar F.. O.. ve B.. O.. olduğunun anlaşılması, çekte ciranta olarak görünen … AŞ. yetkilisi tanık G.. T..’nin beyanı ve sunduğu belgelere göre, çekin 05.03.2007 tarihinde ve suça konu değişikler yapılmış şekilde çekte bir başka ciranta olan … Teknik isimli şirket tarafından bu şirkete verildiğinin ve … Teknik Şirketi yetkilisi N.. A..’ın hazırlıkta alınan beyanında çekin 06.02.2007 tarihinde … Şirketinden olan alacağından dolayı şirket yetkilisi Fatih’ten üzeri yazılı ve keşide tarihi bölümü paraflı bir şekilde aldığını beyan etmesi, sanıklar arasında çekin hangi alışveriş nedeniyle hangi tarihte verildiğine dair yazılı bir belge de bulunmaması, sanıklardan A.. O..’ın karardan sonra vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, çekin … Şirket yetkilileri tarafından … Teknik Şirketine verildiği aşamada mı yoksa sanık Abidin tarafından … Şirketine verildiği aşamada mı tahrifatın yapıldığının tespiti yapılamayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık A.. O.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık A.. O..’ın UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 15.09.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.