Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/17056 E.  ,  2021/2250 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17056
Karar No : 2021/2250

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… İl Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı …vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında düzenlenen 2020 yılı performans değerlendirme işleminin iptali istemiyle Adana Valiliğine karşı açılan davada; … İdare Mahkemesince, davanın açıldığı 22/04/2021 tarihinden önce 02/02/2021 tarihinde … İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanan davacının 2020 yılı performans değerlendirme işleminin iptali isteminden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin sicil işlemleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava açtığı 22/04/2021 tarihinde görev yaptığı yer olan Afyonkarahisar ilinde bulunan Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/05/2021 günlü, E:2021/557, K:2021/870 sayılı karar ile Afyonkarahisar İdare Mahkemesince, dava konusu sicil değerlendirme işlemine karşı açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, kamu görevlisi olan davacının, davanın açıldığı tarih itibarıyla görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/06/2021 günlü, E:2021/370, K:2021/367 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının, Adana İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapmaktayken, 02/02/2021 tarihinde Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürlüğü emrine atandığı, ancak henüz yeni görev yerinde göreve başlamadan önce 2020 yılı performans değerlendirme işleminin iptali istemiyle 22/04/2021 tarihinde kayda alınan dilekçeyle Adana İdare Mahkemesinde davasını açtığı, dava açıldığı tarihte fiilen Adana’da görev yaptığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda anılan 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi gereğince davacının sicil işleminin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Afyonkarahisar ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Adana İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Adana 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Afyonkarahisar İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.