YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4152
KARAR NO : 2015/9034
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/194000
MAHKEMESİ : Büyükçekmece(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/50 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteminin vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, sanık aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. B.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümlerin karardan çıkartılarak yerine, “yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/10/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.