YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7817
KARAR NO : 2015/11937
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

Tebliğname No : 5 – 2014/245481
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2006
NUMARASI : 2001/248 Esas, 2006/445 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak, rüşvet almak, rüşvet
vermek, rüşvete aracılık etmek, evrakta
sahtecilik, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 13/02/2014 gün, 2013/11767 Esas, 2014/1391 sayılı kararı ile; 12/12/2006 tarihli 26. celsede inceleme konusu dosyanın 25 ek klasörünün bulunduğu kayıt altına alındığı halde Dairemize gönderilen dosyanın 20 ek klasör ve bir ana klasörden ibaret olduğu, mevcut klasörler içerisinde hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ile ekspertiz raporunun, sanıkların talimat mahkemesi savunmaları ile birleştirilmelerine karar verilen dosyaların duruşma tutanaklarının, sanıkların savcılıkta tespit edilen savunmalarına ilişkin belgelerin, bir kısım sanıklar hakkında verilen tutuklama kararının, Diyarbakır 1 Nolu DGM’nin 13/07/2001 tarih, 2001/97 Esas, 2001/202 sayılı görevsizlik kararına dayanak teşkil eden iddianame ile duruşma tutanaklarının, Uyap sisteminde kayıtlı olmayan sanıkların nüfus kayıtlarının bulunmadığı tespitiyle, belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra iadesi amacıyla esası incelenmeyen dava dosyasının mahalline gönderilmesine karar verildiği, mahkemece “Mahkememiz kalem ve arşivinin incelenmesinde dava dosyasına ait herhangi bir ek klasör bulunamadığına, tarafların UYAP sistemine eksiksiz kaydedildiğine…” ilişkin 30.05.2014 tarihli tutanak ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanunun 38 ve devamı maddeleri uyarınca anılan eksikler ihya edilip dosya tamamlanmadan, belirtilen belgeleri içermeyen ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte görülmeyen eksik dosya içeriğine göre yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık N.. K.. müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.