YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7649
KARAR NO : 2015/11921
KARAR TARİHİ : 28.05.2015
Tebliğname No : 5 – 2013/70111
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2012/16 Esas, 2012/54 Karar
SUÇ : Zimmet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Cumhuriyet İlköğretim Okulu müdür vekili ve Okul-Aile Birliği yönetim kurulu üyesi olan sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Eyüp ile birlikte 1.992 TL, tek başına ise 3.869 TL’yi uhdesine almak suretiyle zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemece hükme esas alınan 28/09/2010 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde eylemin zimmet suçunu oluşturmadığı, muhasebe tekniğine aykırı işletme defteri tutmak suretiyle denetime elvermeyecek şekilde Okul-Aile Birliğinin gelirlerini sarf ederek Birliği zarara uğratmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; söz konusu bilirkişi raporunda ve kararın gerekçe bölümünde elde edilen gelirlerin işletme defterine kayıt edilmesi nedeniyle zimmetin bulunmadığının belirtildiği ancak muhasebe tekniğine aykırı kayıt tutulması sonucu herhangi bir zarar oluşup oluşmadığının açıklanmadığı gibi sanık ve müdafiinin sunduğu harcama belgelerinin de irdelenmediği anlaşılmakla, eylem nedeniyle objektif cezalandırılabilme şartları olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve menfaat sağlanması unsurlarının nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterildikten sonra hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
TCK’nın 53/5. maddesine göre sadece adli para cezasına mahkumiyet hâlinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar kötüye kullanılan TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.