YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17501
KARAR NO : 2015/6992
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ : HATAY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2009/187-2014/188

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, Gülsen’in kayden paydaş olduğu 2185 parsel sayılı (ifrazen 2542 ve 2626 parseller) taşınmazın üzerinde bulunan evinin, tehdit ve baskı ile davalı Serdar’a verdiği vekalete istinaden, vekil eliyle gayrıresmi eşi olan davacı Osman’a devredildiğini, Osman’ın da yine baskı ve tehdit altında taşınmazı davalı Bilal’e satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemlerin irade fesadı sebebi ile geçersiz olduğunu ileri sürerek davalı Bilal adına olan kaydın iptalini ve Gülsen adına tescilini istemişlerdir.Davalı Bilal, yapılan satışın hukuken geçerli olduğunu, taşınmazı bedelini nakden ödeyerek iyi niyetle satın aldığını, davacıların baskı ve tehdit iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Dahili davalı Sedat davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, davalıların tehdidi sonucu temliklerin gerçekleştiği tescilin yolsuz olduğu kabul edilerek, 2626 parsel sayılı taşınmaz ve 2542 parselin ifrazı sonucu oluşan 3724 ve 3757 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı Bilal payının iptali ile davacı Gülşen adına tesciline karar verilmiştir.Karar, davalı Bilal tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………….’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.981.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.