YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6886
KARAR NO : 2015/7000
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ : FETHİYE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/456-2013/431

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 191 ve 192 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından gelip geçmek ve taşınmazlardaki meyve ağaçlarının meyvelerini toplamak suretiyle 8-10 yıldır kullanıldığını, herhangi bir geçit bedeli yada ecrimisil ödemediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000.-TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir.Davalılar, mirasbırakanları olan ………………….’ın dava konusu taşınmazları davacıdan haricen satın alma nedeniyle 1966 yılından beri zilyetliklerini sürdürdüklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardırMahkemece, elatmanın önlenmesi talebi açısından davanın kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelen

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının imzasını taşıyan harici satın alma belgesi ibraz edilmediğine ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.312.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.