YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16353
KARAR NO : 2015/14362
KARAR TARİHİ : 01.10.2015
Tebliğname No : 12 – 2014/229228
Mahkemesi : Antalya(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/03/2014
Numarası : 2014/311- 2014/327
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 289 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın kastının yoğunluğu ve almış olduğu alkol miktarı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan ceza tayini,
2-CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, sabıkası ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışı ve kişilik özelliği bulunmayan, “fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak olumlu kanaat oluşması” nedeniyle tayin olunan temel cezadan takdiren indirim yapılan sanık hakkında, bu konuda açık bir beyanı olmaması karşısında “sanık hakkında uygulanmasını istemediğinden CMK’nın 231. maddesi hükmünün uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.