YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6542
KARAR NO : 2015/7186
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

MAHKEMESİ : BOYABAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2012/24-2013/1919

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ……………….’ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 977, 992, 1001, 1002, 1003, 1004, 574, 1096 ve 565 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu Zeki’ye satış göstererek devrettiğini, onun daha sonra bu taşınmazlardan bir kısmını mirasbırakanın torunu davalı
Murat’a temlik ettiğini ileri sürüp, miras payları oranında tapuların iptali ile adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 9 parça taşınmazını oğlu Zeki’ye temlik ettiği, Zeki’den 4 parça taşınmazı edinen Murat’ın murisin torunu olup, mavuzaalı işlemi bilen konumunda olduğundan TMK’nın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.133.59.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.