YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1109
KARAR NO : 2015/3701
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Mahkemesi :Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Hakimliği (Tük. Mahk. Sıf.)
Tarihi :31.07.2009
Numarası :2009/623-823

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davası tefrik edilip Çerkezköy 2. Asliye Mahkemesi’nin 2010/420 Esas- 2011/276 Karar sayılı dosyasında sonuçlandırılan N.. K..’nın karar başlığında davacı olarak gösterilmiş olması maddi hata olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4077 sayılı Kanun’un 23. maddesi gereğince tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü harçtan muaf olduğundan davacılardan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.