YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7163
KARAR NO : 2015/8154
KARAR TARİHİ : 11.03.2015

Tebliğname No : 5 – 2013/61769
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2009/196 Esas, 2010/150 Karar
SUÇ : Tefecilik, bedelsiz kalan senedi kullanmak

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvuruların kapsamına göre incelemenin, tefecilik suçundan Hazine vekili ve sanık müdafii, bedelsiz kalan senedi kullanmak suçundan ise O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bedelsiz kalan senedi kullanmak suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığa atılı suçun şikayete bağlı suçlardan olması ve müştekiler S.. G.. ve S.. G..’in şikayetlerinden vazgeçmesi ve sanık müdafii tarafından vazgeçmenin kabul edilmesi karşısında, CMK’nın 223/9. maddesindeki koşulların da gerçekleşmediği nazara alınarak, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında bedelsiz kalan senedi kullanmak suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
Tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle aynı Yasanın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.