YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12183
KARAR NO : 2015/25148
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2014/166-2015/60

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22/12/2015 günü davalı idareler vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idareler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece TOKİ Başkanlığı ve A.. O.. hakkında açılan davaların husumet nedeniyle reddine, dahili davalı ASO 1. Organize Sanayi Bölgesi aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ASO 1. Organize Sanayi Bölgesi vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dahili davalı ASO 1. Organize Sanayi Bölgesi vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının dahili davalıdan alınmasına, aleyhine temyiz olunan davalı TOKİ
Başkanlığı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin temyiz eden tarafa yükletilmesine, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.