YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1555
KARAR NO : 2015/14481
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/207159
Mahkemesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/03/2014
Numarası : 2014/37-2014/118

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Doktor olduğu anlaşılan davacının tutuklandığı tarihte herhangi bir devlet hastanesi ya da özel bir hastane veya poliklinikte çalışıp çalışmadığının ilgili kurumlardan sorulması ile SGK hizmet döküm belgesi de celp edilerek incelenmesi ve gerekirse davacıdan da bu hususun sorulması suretiyle tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilerek, tutuklandığı tarihte devlet hastanesi bünyesinde ya da özel bir hastane veya poliklinikte resmi kayıtlı olarak çalıştığının anlaşılması durumunda davacının tutuklanması nedeniyle maaşında herhangi bir kesinti yapılıp yapılmadığının, yapılmış olması durumunda net maaş kaybının tespit edilmesi, davacının tutuklandığı tarihte devlet hastanesi bünyesinde görev yapmadığı, özel sağlık sektöründe de sigortalı olarak çalışmadığının tespit edilmesi durumunda ise davacının tutuklu kaldığı 36 gün için ilgili döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanacak 718,9 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve tutukluluk süresinin mahkemece belirleneceği de dikkate alınmadan, tutukluluk süresini 37 gün olarak belirleyerek ve brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesinti suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın 891,76 TL olarak fazla hesaplanması,
2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.