YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17380
KARAR NO : 2015/25084
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/09/2014
NUMARASI : 2014/148-2014/365

Taraflar arasındaki talep, maddi hata düzeltim davasında konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.04.2015 gün ve 2014/26933 Esas – 2015/7762 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Talep, maddi hata düzeltim istemine ilişkindir.
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair mahkemece verilen hüküm, Dairemizce uygun bulunduğu halde maddi hata sonucu bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Dairemizce, yerel mahkemece verilen kararın uygun bulunduğu belirtildiği halde, sonuçta “hükmün ONANMASINA” yazılması gerekirken, maddi hata sonucu “BOZULMASINA” şeklinde yazıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Dairemizin 13.04.2015 gün ve 2014/26933 – 2015/7762 sayılı ilamın sonuç kısmındaki (Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA) kelimelerinin yazılmasına,
Bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.