YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11515
KARAR NO : 2015/14489
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/386855
Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21/10/2014
Numarası : 2014/278-2014/346

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizin 02.07.2014 tarih, 2014/3469 Esas – 2014/16325 Karar sayılı bozma ilamından önce, 26.03.2013 tarihinde verilen ilk hükmün yalnızca davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olduğu, Dairemizin anılan bozma ilamında, davacı tarafça, dava dilekçesinde gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi talebi karşısında, tayin olunan maddi ve manevi tazminatlara tutuklama tarihi olan 17.02.2006 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olmasının temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamış olduğu ve bu hususun davalı hazine lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek, bu kez tayin olunan maddi ve manevi tazminatlarına gözaltı tarihi olan 16.02.2006 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olması suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2- 23.01.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 28.01.2013 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi ve manevi tazminata ilişkin 1. ve 2. fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine tek fıkra olarak ”1.065,28 TL maddi tazminat ile 2.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 17.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı maliye hazinesinden alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılması, gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılan ”28.01.2013” ibaresinin çıkarılarak yerine ”23.01.2013” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.