YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5748
KARAR NO : 2015/6517
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Asıl ve birleşen dosya davacısı T.. Ş.. ile asıl dosya davalısı Y.. T.. Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Birleşen dosya davalısı A.. A… arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2014 gün ve 2012/502-2014/840 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davalısı A.. A… vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece açılan birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, birleşen dosya davalısı A.. A.. vekilince temyiz edilmiş ise de;
1-Kararı birleşen dosya davalısı A.. A.. adına temyiz eden Av. H.. Ö.. tarafından sunulan temyiz dilekçesinde vekilin imzası olmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede de temyiz dilekçesinin elektronik imzalı olarak gönderilmediği anlaşıldığından imza eksikliğinin tamamlanması,
2-Mahkemece, 100.000,00 TL üzerinden kabul kararı verilmiş, kabul edilen miktar üzerinden 1.707,75 TL nispi harç alınması gerekirken 27,70 TL maktu harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâl edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.