YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14889
KARAR NO : 2015/27684
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/406302
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2008/1365 (E) ve 2011/1041 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- 19.11.2008 tarihli ekspertiz raporunda vekalet verenin imzasının bulunmadığı, ancak aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmişsede; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet
hükmünün konusunu teşkil eden suça konu vekaletname aslı celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aslının denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması, vekalet verenin imzası bulunmadığı halde iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun açıklanması ve sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Suça konu sahte noter vekaletnamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve verilen cezanın TCK’nun 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza
tayini,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a),(b),(d),(e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.