YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11180
KARAR NO : 2015/7225
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

MAHKEMESİ : İMAMOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2013/133-2014/43

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 185 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazları davalıdan aldığı 60.000 TL borca teminat olarak ve borç ödendiğinde iade edilmek şartıyla davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini davacıya ödeyerek satış suretiyle temellük ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının iddiasını 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtalayamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.