YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22331
KARAR NO : 2015/27520
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/54929
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/190 (E) ve 2013/732 (K)
SUÇ : İnşaat veya yıkımla ilgili Emniyet kurallarına uymama, mühür bozma

Cumhuriyet savcısının temyizinin mühür bozma suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-15.10.2012 tarih, 5 nolu Komisyon Kararı ile hiçbir şekilde üretime yönelik çalışma yapılmamak kaydı ile sadece noksanlıkların giderilmesi amacıyla 15 gün noksan hususların giderilmesine karar verilmesine ve 15.10.2012 tarihinde kolluk güçleri tarafından iş yeri yetkilisi olarak sanığa tebliğ edilmesine rağmen 16.11.2012 tarihinde İş Sağlığı ve Güvenliği yönünden yapılan inceleme teftişinde, iş yerinin kapatılmasına gerekçe teşkil eden hususlardan tutanakta belirtilenlerin giderilmediği ve imalata yönelik çalışmaların devam ettiğinin açıklanması, iş yerinin açılmasına yönelik komisyon kararının suç tarihinden sonraya 22.11.2012 tarihinde alınmış bulunması, karşısında; unsurları itibariyle oluşup sübuta eren “İnşaat ve yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama” suçundan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2-Mühür bozma suçundan verilen beraat kararına ilişkin olarak, onaylı sureti dosyada bulunan 15.10.2012 tarihli tutanakta mühürleme yapıldığına ilişkin herhangi bir tespite yer verilmemesi, iş teftiş kurulu başkanlığının 20.11.2012 tarih YŞE/108 HFT/101
numaralı raporda iş yerinin 30.10.2012 tarihinde mühürlendiğinin belirtilmesi ve anılan tarihe ait herhangi bir mühürleme tutanağına dosyada rastlanılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; 5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, 30.10.2012 tarihli mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosya arasına getirtilmesinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.