YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10929
KARAR NO : 2015/27462
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/140231
MAHKEMESİ : Gediz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2010/169 (E) ve 2011/12 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- H.. A.. K..’nın 09.04.2008 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı’nda verdiği ifadesinde; aracı A.. G..’den aldığını, ancak ruhsatının E.. Ö.. adına kayıtlı olduğunu, aracın muayenesini vergi borcu bulunması nedeniyle yaptıramadığını, bunun üzerine Ahmet’e durumu anlattığını, onun da Ethem’i aradığını, kendilerinin muayene işlemini halledeceklerini söylemesi üzerine aracı Ahmet’e bıraktığını, Ahmet’in birkaç gün sonra muayene yapılmış şekilde aracı kendisine teslim ettiğini söylediği, 31.03.2009 tarihli beyanında ruhsatın kendisinde bulunduğunu, Ahmet ve Ethem’in araçla ilgili herhangi bir işlem yapmasının mümkün olmadığını beyan ettiği, 11.06.2009 tarihli beyanında ise; aracın satışından önce muayenesinin yapılması gerektiğinden oğlu D.. K..’ya durumu söylediği, onun da iş takipçisi olan sanık S.. M..’ı muayene yaptırdığına yönelik ifade verdiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık Davut’un ise alınan beyanlarında amcası olan Y.. K..’nın kendisini arayarak sanığa muayene işlemi için yönlendirdiğini söylediği, Y.. K..’nın ise bu durumu kabul etmeyerek yalnızca sanığın araç ruhsatını getirip kendisine bıraktığını, başka bir şeyden haberi olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilerek, … plaka sayılı aracın sahte muayene işlemindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı
tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde
oybirliği ile karar verildi.