YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15167
KARAR NO : 2015/22826
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

MAHKEMESİ : Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2014/201-2015/25

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Bozma öncesi tespit edilen ve bozma konusu yapılmadığından, kesinleşen arsa niteliğindeki 102 ada 17 parsel sayılı taşınmazın zemin bedeli olan 72.946,80-TL’nin hesaplamada dikkate alınmaması suretiyle aza hükmedilmesi,
2)Arsa niteliğindeki 102 ada 17 parsel sayılı taşınmaz aynı zamanda kapama meyve bahçesi olduğundan Dairemizin 08.05.2014 tarihli 2014/3358 Esas-12836 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca, üzerindeki meyve ağaçlarının bedeli tespit edilirken değerlendirme tarihi olan 2009 yılı resmi verileri kullanılarak ve taşınmazın tapudaki yüzölçümü olan 2.026,30 m2 üzerinden hesaplama yapılması gerektiği gözetilmeden, 2012 yılı verileri kullanılarak ve ağaçların kaplaması gereken alan olan 3.450 m2 üzerinden hesap yapan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi,
3)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. –/–
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.