YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18660
KARAR NO : 2015/35570
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/194879
MAHKEMESİ : Kütahya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2013/281 (E) ve 2014/259 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin süregelen kabulüne göre; aynı suç işleme kastı altında, aynı zaman diliminde tamamlanmış basit yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs eylemlerinin gerçekleşmesi halinde sanığın tamamlanmış suçtan cezalandırılıp ayrıca silah nedeniyle artırıma gidilmesi gerektiğine göre; olayımızda sanığın, eşinin saçını çektitiği, bıçakla yaralamaya çalıştığı, bıçağın elinden alınması ndan sonra yumrukla darp etme şeklinde gelişen olayda sanık hakkında 86/2-3a-e maddeleri uyarınca iki ağırlaştırıcı sebebin varlığı gözetilerek TCK’ nın 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek asgari hadden ayrılarak temel cezanın tayininin ardından 86/3-a-e maddesi uyarınca artırıma gidilmesi gerekirken yazılı şekilde asgari hadden ceza tayini suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve iddianemade 86/3-e fıkrasının yer alması ve iddianamedeki anlatımda eşe karşı silahla yaralamadan bahsedilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanığın kavga sırasında eşi olan Mağdurenin saçını çekmesi ile eşe karşı basit yaralama suçunun tamamlandığı anlaşılmış mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden çoğunluk görüşünün ONAMA kararındaki TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması yolundaki tenkit düşüncelerine katılmamaktayız.