YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30684
KARAR NO : 2015/39872
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/391392
MAHKEMESİ : Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2011
NUMARASI : 2011/72 (E) ve 2011/143 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteğinin, sanık A.. Y.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın beraatine hükmolunmasına ve 5326 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca mülkiyetin kamuya geçirilmesine mahkemece karar verilmesi gerekmekte ise de inceleme tarihinde aynı Kanunun 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğundan münhasıran bulundurulması suç teşkil etmeyen fakat ruhsatsız olan av tüfeğinin, 2521 sayılı Kanun’un 13. maddesi uyarınca gereği için mahallî mülkî amirliğe teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “Adli Emanetin 2011/32 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet .. marka 12 cal .. seri numaralı ruhsatsız av tüfeğinin, 2521 sayılı Kanun’un 13. maddesi uyarınca gereği için mahallî mülkî amirliğe teslimine,” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.