YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11984
KARAR NO : 2015/23176
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2012/602-2015/87

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın niteliği gereği, nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 3.700,00 TL nispi karar ve ilam harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)3. bendinde yer alan ve reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine taktir edilen vekalet ücretine ilişkin (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (6.440,42) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.