YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31526
KARAR NO : 2015/39972
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/5956
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/4 (E) ve 2011/1275 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın tek tanığı olan ve anlatımları hükme esas alınan icra memuru S.. A..’ın yargılama aşamasında beyanı alınmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurularak CMK.nın 210/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-Sanığın hacze gelen alacaklı vekili olan müşteki avukata yönelik hakaret eyleminden dolayı TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ve müşteki avukatın sanığa yönelik hakaret suçundan tefrik olunan dosyasının akıbeti araştırılarak sanık hakkında hakaret suçu için TCK’nın 129, tehdit suçu için 29. maddelerinin uygulanma olanağı tartışılmadan eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
3-Kabule göre de;
a)Gerekçeli karar başlığında tarafların yanlış gösterilmesi,
b)Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranış; suçun işleniş şekli, geçmişteki hali suç işleme hususundaki eğilimi gözönüne alınarak ertelenmesi halinde ilerde bir daha bu nevi suçları işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu kabul edilerek cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karşın, yargılamaya konu hakaret ve tehdit suçlarından dolayı maddi bir zarar oluşmadığı gözetilmeden ve CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız sanık hakkında “şartların oluşmadığı ve zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.