YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20696
KARAR NO : 2015/35618
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/36899
MAHKEMESİ : Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/210 (E) ve 2013/312 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Faruk’un temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık Abdullah yönünden; Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Tüm sanıklar hakkında;
2) Abdullah ve Faruk’un yaralanmalarına dair, yaralanmaların niteliği, yeri ve özellikleri ile ilgili Adli Tıp Şube Müdürlüğünden kati rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yeterli ayrıntıyı içermeyen raporlarla yetinilerek, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
3) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
4) Sanıklar hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralama eylemine dair kurulan hükümde yasa maddesinin TCK’nin 86/1. maddesi yerine TCK’nin 86/2. maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
5) TCK’nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas – 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.