YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4754
KARAR NO : 2015/17907
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2012/561-2014/800

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacı, dava konusu taşınmazda paydaş olduğundan, irtifak hakkının davacının payı oranında kurulması gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmadığı gibi,
2) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendindeki (davalı kurum lehine) ibaresinden sonra gelmek üzere (davacının payı oranında daimi) ibaresinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 272,73-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harç ile ıslah harcı toplamı olan 63,75-TL’nin mahsubu ile bakiye 208,98-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 29,70-TL peşin harç ile 34,05-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 63,75-TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendindeki (54,15-TL dava harcı) ibaresinin çıkartılmasına, (toplam) kelimesinden sonra gelen (1.997,00) rakamının yerine (1.942,85) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.